Mötet i går avlöpte utan mig kan man säga. Trots massiva förberedelser, noggrant sammanställda frågor för att få klarhet och samlande av dokumentation så tog det stopp redan i början. Jag kom inte in på deras nät så jag fick igång plattan, den klassade deras nätverksanslutning som "osäkert". Jomenvisst, allt i den där byggnaden känns osäkert även för mig.
Stressen steg, svetten lackade och jag skakade trots anti-skak medicin. Inte så mycket men tillräckligt för att gång på gång träffa fel på tangenterna och skämma ut mig.
Så det hela fick bli att ta allt ur minnet. Så blev jag avbruten och då lackade jag ur och tog fram kameran och spelade in allt. Samtidigt som jag ställde frågor så gott jag kunde, inte för att jag hörde svaren till fullo men nu har jag dem inspelade. Stressen utlöste ett autistisk meldown på plats och då får man inte med alla detaljer fullt ut, och under åren blir det då det ena mötet efter det andra som inte blir till nytta. Inspelning blir en del av min kommunikation på det viset. Särskilt när det blir så massiva mänder detaljer och invecklat fall.
Jag var i alla fall noga med att tala om att jag vill att de själva skall göra en IVO anmälan, det är de egentligen skyldiga att göra när det finns misstanke om att skada uppstått inom omsorgens verksamhet. Att omsorgen tagit på sig ansvaret att färdigställa bygget råder det ju ingen tvekan om, jag hade med mig papperskopia från deras egna anteckningar/akten och läste upp exakt vad de själva skrivit: Att de tar på sig ansvaret för bygget... kan det bli tydligare? Att de inte hittar i sina papper, alternativt skaffat bort papper på varför de inte gjort det är inte mitt fel och skall inte gå ut över mig. Jag har trots allt betalat det till fullo till dem.
Visste ni att en "bedömning" som en tjänsteman gör blir juridiskt bindande och sitter i ens papper resten av livet? Och ligger till grund för beslut som också blir juridiskt bindande? Även om de är fel?
Man MÅSTE överklaga dem till förvaltningsrätten och få dem "undanröjda". En felaktig bedömning kan få förödande konsekvenser och med tanke på antalet sådana så har jag nu skickat in en överklagan till förvaltningsrätten och kommer att skicka en stor mängd bilagor. Förutom bevismaterial för att bedömningen är fel så blir det även tidigare felbedömningar som visar att det finns ett mönster.
Bedömningen som skrivits av omsorgen lyder såhär: "Trine Andreassen ansöker om boendelots hos Skara kommun, då hennes gamla torp utan vatten och värme är ohållbart att bo kvar i. Hon behöver få ett varmt boende. Socialtjänsten bedömer att Trine inte har ett skäligt boende och att hon behöver hjälp i sitt sökande efter ny bostad. Hon behöver beviljas boendelots, för att få hjälp till ett annat boende. Ansökan om boendelots beviljas, för att skälig levnadsnivå ska uppnås."
Mitt svar lyder såhär:
Mina skäl:
Felaktig beskrivning av mitt hem: Mitt torp har fungerande värme (hela elsystemet byttes och moderna oljefyllda element sattes in 2007, torpet fick nytt tak, tilläggsisolering, trots att det är ett timmerhus, nya träpaneler på väggarna samt målades utvändigt och invändigt) och är i brukbart skick. Att det "saknas vatten" har att göra med att Omsorgen Skara kommun byggt, och gett mig ett lån, till en ny tvättstuga/pumphus där de installerat ett modern vattensystem ute på gården samma år, bygget är till fullo betalt till omsorgen. Men ett dåligt isolerat fuskbygge, mestadels av obehandlade spånskivor som snarast bör reklameras (Två av hantverkarna, mattläggaren och rörfirman påpekade felen enligt omsorgens egna papper, det har inte åtgärdats än. I övrigt finns det dock vatten i djupborrad brunn samt nöd vatten i grävd brunn. Det är felaktigt att beskriva torpet som ohållbart när det är i mycket bättre skick än kommunens fuskbygge.
Kommunens kännedom: Samma handläggare har både bedömt kommunens bygge som undermåligt och varit inne i mitt torp. Hon vet att problemen inte ligger i torpet utan i kommunens eget fuskbygge.
Fuskbygget: Kommunens bygge är undermåligt och har orsakat kostnader och problem. Detta borde reklameras, inte användas som skäl för att pressa mig att flytta.
Sned bild: Kommunen försöker framställa det som att jag saknar skäligt boende, trots att det är deras ansvar för bygget som är problemet. Kommunen har också ordnat med besiktning av mitt torp samt godkännande av detta i anslutning till att de byggde tvättstugan.
Min vilja: Jag vill bo kvar i mitt hem. Socialtjänstlagen och Europakonventionen skyddar min rätt till hem och privatliv.
Jag yrkar:
Att Förvaltningsrätten prövar beslutet och undanröjer den felaktiga bedömningen.
Att det dokumenteras att jag bestrider kommunens beskrivning av mitt torp.
Bilagor:
Kopia av beslutet 2025-12-01.
Fotodokumentation av torpet (värme, skick).
Dokumentation av bristerna i kommunens bygge.
Eventuella tidigare protokoll eller mejl som visar att kommunen känt till problemen.
Underskrift: [Trine Andreassen]
Om någon annan öppnar akten, läser att jag bor i "ett gammalt torp utan värme och vatten", utan att veta om fuskbygget som de själva byggt, så skulle denne kunna fatta ett juridiskt bindande beslut på fel grunder som kunde vara förödande ekonomiskt.
Vad som är trist är att en stackars handläggare av försörjningsstöd få stå mitt i detta när jag vet att det är chefer som ligger bakom att bygget inte reklameras. Den biten plågar mig.
Jag överklagar inte boendelots, utan bedömningen. Boendelotsen bekräftade på mötet att hon inte kunde ordna något alls med mitt boende, vilket jag anade och vilket omsorgen ju visste. Hon kunde hjälpa mig att söka boende men ansvarar såklart inte för vad som skall ske med mitt hem, fuskbygget eller det faktum att jag inte kan betala någon hyra innan jag betalat ned alla försäkringsfrågor och liknande på fuskbygget, vilket slukar min pensjon. Så jag undrar lite försiktigt vad jag ens gjorde där.
Helt klart en följd av den felaktiga bedömningen. Slöseri med Statliga resurser, extra stress för mig, bara det att gå in på det där hemska stället där de gör allt för att hålla kvar mig i den ena ansökningen efter den andre för att bara neka sedan (till kostnader kopplade till brister på bygget som jag inte klarar på min pension).
Jag har en bättre lösning. Reklamera bygget! Jag har betalat det. Släpp lös mig på det viset så jag kan ha min pension till det den skall. Jag har verkligen fått lida ett helt liv, allt startade med "Skräckholmen" och jag lever i sviterna efter det än, så varför inte låta mig få leva ifred i mitt lilla enkla hem, behålla min pension genom att reklamera det där bygget som vi alla vet är helt galet fuskbyggt.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar